D’après une étude anglaise, les femmes, y compris celles qui se définissent comme hétérosexuelles, seraient toutes sans exception émoustillées par la nudité féminine.
Ces recherches très sérieuses menées par des universitaires anglais affirme que l’hétérosexualité n’existerait pas chez les femmes. Autrement dit, celles-ci seraient toujours soit lesbiennes, soit bisexuelles.
Cette nouvelle étude révèle que la plupart des femmes ont présenté des signes d’excitation lorsqu’on leur montre des images d’autres femmes nues. Des facteurs tels que la dilatation des pupilles ont été mesurés pendant que 345 femmes regardaient des vidéos d’hommes et de femmes dévêtus.
82% des participantes –dont 74% de celles qui se présentaient comme des hétérosexuelles– ont montré des signes d’excitation devant les deux sexes. Si cette étude et ses résultats sont fascinants, la manière dont ils sont interprétés est un tantinet imprécise.
«Le Dr Rieger du département de psychologie de l’université d’Essex affirme: “Même si la majorité des femmes s’identifient comme étant hétérosexuelles, notre recherche démontre clairement qu’en ce qui concerne ce qui les excite, elles sont soit bisexuelles, soit homosexuelles, mais jamais hétérosexuelles.”»
En gros, les femmes hétéros peuvent être excitées par des images d’autres femmes. En termes scientifiques, elles sont en effet cataloguées comme bisexuelles –dans la mesure où elles sont attirées par les deux sexes. Mais lorsque nous utilisons le mot bisexuel, en général nous faisons référence à une identification à la fois sexuelle et amoureuse. En d’autres termes, lorsque nous pensons bisexualité, nous imaginons souvent des hommes et des femmes qui ne sont pas seulement excités par les deux sexes –mais qui pourraient avoir une relation amoureuse avec les deux sexes. Alors oui, ces femmes peuvent être qualifiées de bisexuelles, mais c’est une simplification excessive de la situation.
Une orientation amoureuse?
Lorsque nous choisissons la façon dont nous voulons nous identifier, nous ne faisons pas uniquement référence à notre sexualité mais également à notre orientation amoureuse. Lorsque nous n’arrivons pas à faire le distinguo entre les deux, les étiquettes que nous choisissons d’appliquer peuvent être fausse et semer le trouble –exactement ce qui s’est passé avec cette étude et la discussion qu’elle a engendrée. En réalité, l’étude et ses captivants résultats montrent à quel point les étiquettes que nous collons sur l’orientation amoureuse et sexuelle sont imprécises –voire obsolètes.
Certaines personnes sont déjà parfaitement au fait de cette distinction et optent à la place pour des étiquettes qui correspondent par exemple à deux axes –amoureux et sexuel, et se décrivent comme «bisexuelles» et «biromantiques.» Mais s’il serait certes souhaitable que chacun soit conscient de la différence entre les deux, il semble à la fois laborieux et inutile d’exiger que nous adoptions tous des catégorisations aussi définitives alors que nous pourrions tout aussi facilement nous occuper de nos affaires et prendre au mot notre prochain lorsqu’il nous dit qui il est et ce qu’il attend de la vie, de l’amour et du sexe.
Ces conclusions peuvent donc être remises en question, comme le fait remarquer Anna Pulley dans le New York Magazine. Par exemple, l’étude de la sexualité féminine a permis de comprendre qu’il existe un fossé entre ce qui excite physiquement les femmes et ce qui les excite mentalement. De fait il a été prouvé que 90% du temps, on peut observer une stimulation des parties génitales féminines alors que l’esprit n’est pas émoustillé le moins du monde.
Sans parler du fait que, comme le note à raison la journaliste, nous sommes toutes culturellement conditionnées pour considérer les corps des femmes comme des objets sexuels. Tout ceci permet de nuancer les déclarations trop péremptoires du professeur Riegler. La sexualité, et a fortiori la sexualité féminine ne peut pas être résumée aussi facilement, et tant mieux.
Il n'y a aucun commentaire
Ajoutez le vôtre